В первой части урока на основе таблицы вероятностей выиграть у конкретного количества противников со случайными картами, при условии, что все пойдут до вскрытия - мы рассмотрели три главные проблемы определения силы стартера.

Попытаемся обобщить всё вышесказанное о способах оценки силы стартера, как вероятностной (основанной на знании префлоп-диапазона противника и влияния на баланс сил карт борда), так и субъективной, т.е. в контексте нашей уверенности в силе своей руки. А значит:

1. нас интересует, как часто наш стартер способен выиграть у данного количества противников с неопределёнными диапазонами;
2. чем больше вероятностный перевес нашего стартера против заявленного диапазона противника, тем лучше;
3. чем меньшее количество общих карт будут выглядеть пугающе для комбинаций, которые мы соберём с помощью данного стартера, тем лучше.

Чтобы делать дальнейшие подсчёты, надо определиться с тем, какие комбинации мы будем считать хорошими. Предлагаю отталкиваться от топ пары любого достоинства и с любым кикером на НЕ 3флеш и НЕ 4стрит досках. Напомню, что 3флеш доска – это когда среди общих карт есть 3 карты одной масти, а 4стрит доска - та, на которой карты расположены очень близко и достаточно одной карты, чтобы у противника был стрит. Пример 4стрит досок: , , и т.п. 3флеш и 4стрит доски достаточно опасны, чтобы не считать на них топ пару сильной комбинацией, поэтому мы и НЕ будем их учитывать.

Почему топ пара любого достоинства - это уже хорошо? Например, потому, что наши о против диапазона +, s/o (а это 5% лучших стартеров) на НЕ 3флеш и НЕ 4стрит доске со старшей картой (т.е. у нас пара с кикером ) имеют ~50% вероятности победить. Другими словами, получив топ пару или лучше, мы в абсолютном большинстве случаев получаем более 50% на победу. Разумеется, нас устраивает оверпара, 2 пары и все более сильные комбинации.

В рамках статьи невозможно рассмотреть всё многообразие вариантов поэтому попытаюсь сформулировать сам подход к комплексной оценке силы стартера.

Возьмём простую и довольно распространённую ситуацию – мы входим в игру префлоп рейзом 4ВВ первыми из ранних позиций на столе 10max. Посмотрим на проблему со своей стороны: за нами сидит целый стол, большинство противников имеют на нас позицию - а значит, если нам не подарят блайнды и дело дойдёт до постфлопа, то скорей всего мы получим одного коллера с хорошим стартером и позицией на нас. Со стороны противников наш рейз выглядит как заявка очень сильной руки, против которой нет смысла играть прикупные руки средней силы. Но если наш стек и стек противника более 50ВВ, то в диапазонах коллов появятся любые карманные пары.

Т.к. наш рейз не является стилинг-ситуацией, диапазоны ререйзов и коллов блайндов не будут заметно отличаться от диапазонов неблайндовых позиций. Правильно будет предположить, что в случае ререйза мы столкнёмся с диапазоном +, s, o, а в случае колла - с диапазоном +, s+, s, o+, o. Мы определились, что против нас будут играть ~12% стартеров - а значит, мы редко получим больше 1-2 несогласных с тем, что нам надо подарить блайнды без борьбы.

Начнём с того, что обратимся к таблице из предыдущего урока, и,  для примера, выберем 12 самых сильных стартеров для игры против 1-2 противников.

- 85,3%; - 82,4%; - 79,9%; - 77,5%; - 75,1%; - 72,1%;
– 69,1%; s - 67,0%; – 66,2%; s - 66,1%; s – 65,4%; o – 65,4%;

В таблице они расположены по уменьшению вероятности выиграть у 100% диапазона, т.е. против случайной руки, но у нас есть конкретный диапазон противника, поэтому с помощью любого покерного калькулятора можем определить новую последовательность
из 12-ти лучших стартеров:

- 84,2%; - 74,2%; - 68,5%; - 63,0%; - 58,9%; s - 56,7%;
- 55,0%; o – 54,5%; – 52,3%; s - 51,9%; – 49,7%; o - 49,4%;

Произошли незначительные перестановки, исчезли s, добавились o, а в остальном всё осталось прежним. Но всё это справедливо, если мы и противник с любым стартером из его диапазона каждый раз пойдём до вскрытия. В реальной игре это происходит далеко не каждый раз, поэтому рассмотрим флопы, на которых мы будет готовы уверенно идти хотя бы на тёрн, т.е. флопы, где у нас будет топ пара или лучше на неопасной доске:

- 95,2%; - 76,0%; - 60,6%; - 48,0%; - 38,1%; s - 31,7%;
o – 31,5%; - 30,4%; s - 29,4%; o - 29,1%; s – 27,3%; s – 27,1%;

Обозначились первые проблемы со стартерами и , которые всегда были в группе лидеров. На флопе они образуют топ пару или лучше в 24,7% и 20,5% соответственно. Это делает более сложным их розыгрыш на постфлопе в сравнении с двумя непарными картами высокого достоинства. Стартеры , s/o, s/o имеют близкие значения вероятностей победить и получить хорошую комбинацию на флопе, но есть моменты, которые указывают на существенную разницу между ними. Мы считаем, что получим ререйз преимущественно от диапазона +,s,o, а значит только наши [А][А] и [К][К] будут хороши в этой ситуации, имеет приблизительно равные шансы, а остальные стартеры будут выигрывать с вероятностью <43%. Когда у нас на руках 2 любые карты, то противник может иметь любой из 1225 вариантов стартеров, из которых для нас страшны +,s,o (3,3% или 40/1225 стартеров). Это в том случае, если у нас нет ни одной карты , , или . Получается, что из рассматриваемых нами стартеров , , , не уменьшают, а наоборот увеличивают вероятность ререйза.

Теперь рассмотрим влияние нашего стартера на вероятность столкнуться с +,s,o у противника.

уменьшает количество вариантов с 40 до 27 (т.е. -13 стартеров до 2,2%)
, (-12 стартеров до 2,3%)
,,, (-9 стартеров до 2,5%)
,,, (-7 стартеров до 2,7%)
, (-5 стартеров до 2,9%)
Любые другие стартеры (-0 стартеров до 3,3%).
2,2% у и 3,3% у , , , это не просто +1,1% это в 1,5 раза больше. Чем с более ранней позиции мы входим в игру, тем заметнее это влияние и больше разница в вероятности получить ререйз от сильной руки.

Есть ещё одна причина, по которой сила , , по отношению к средним парам различна. Получив топ пару или лучше на флопе, вероятность прихода оверкарты на тёрне у  , существенно ниже, чем у , , , но это компенсируется тем, что карманная пара в 12% случаев получит сет, фулл или каре уже на флопе.

Учитывая всё вышесказанное, можно по-новому взглянуть на силу стартера и составить свой собственный рейтинг для конкретной ситуации или типа противников. На предпочтение одних стартеров другим, могут влиять и ваши личные особенности стиля (напр. игра укороченным стеком, конт.бет близкий к 100% и т.п.). В своё время, для меня было истинным откровением осознание того, что два стартера, стоящие по соседству в рейтинге силы, могут очень отличаться по своей эффективности в разных ситуациях. Не вижу особого смысла отыгрывать 10млрд. рук, чтобы понять, что данный стартер в данной игровой ситуации, при данном способе розыгрыша не приносит прибыль на дистанции, не смотря на то, что некто утверждает обратное. Разумнее, быстрее и дешевле, как можно детальней разобрать ситуацию и ответить для себя на два самых главных вопроса:

• - почему в данный стартер в сложившихся условиях я собираюсь вкладывать деньги?
• - как именно я собираюсь извлекать из своих инвестиций прибыль?

Открытие каждой потенциально прибыльной ситуации, равносильно покупке ещё одного станка для печатания денег!